Valimispäeva õhtul e-häälte lugemisel

Häälte kokkulugemine toimus Riigikogu hoones. Kohale jõudsin umbes 15 minutit pärast ürituse algust. Serverite ühendamist ei näinud aga kahtlen, kas seal oleks midagi olnud vaadelda. Järgnevalt ülevaade õhtu jooksul toimunust ka piltidega. Rõhutan, et olin ainus, kes sai vanamoodsa fotokaga sisse, sest telefonid tuli jätta uksetaha ja teisi ajakirjanikke kohal ei olnud. Siiski kogesin ametnike poolset piirangut, sest pärast tulemuste sisestamist viidi minu kaamerad uksetaha ja väidetava ettekäändega, et 23.35 ajal võib veel midagi avalikuks tulla (ei tohtinud enne südaööd). Sellest polnud ka abi, et pakkusin kaamera keeramist ekraanidel eemale, et saaks heli salvestada. Tagantjärgi on see kõnekas käitumine, mida mullu oktoobris ei olnud. Ma arvan, et sellel oli tagamõte. Avalikuks on tulnud info, et valimiste süsteem kuvas protsente valesti aga seal olles nägid vaatlejad ka olukorda, kus kokku loetud häälte arv oli suurem kui avalikustatud tulemuste summa. See tähendas olukorda, kus pingereas toodud kandidaadid said väiksema summa kui süsteem kuvas loetud häälte arvuks. Tõestust sellele paraku ei ole, sest salvestajad olid ruumist eemaldatud ja ametnike endi videokaamera samuti välja lülitatud. Kahjuks ei tulnud mõttele ka ekraanipilti pärast südaööd teha. Kui see on kellelgi olemas, siis võiks jagada ja saame kontrollida, kas kokku loetud häälte number klappis kandidaatide tulemustega.

E-valimiste häälte kokkulugemise saal. Foto Virgo Kruve
E-valimiste häälte kokkulugemise saal. Fotod Virgo Kruve
Serveris häälte avamine ehk välise ümbriku seest häälte eraldamine.
Serveris häälte avamine ehk välise ümbriku seest häälte eraldamine.
Digitaalsetest allkirjadest vabastatud sisemised ümbrikud(häälega) kirjutatakse DVD plaadile.
Digitaalsetest allkirjadest vabastatud sisemised ümbrikud(häälega) kirjutatakse DVD plaadile.
Selline oli DVD plaadi sisukord
Selline oli DVD plaadi sisukord
Nimekiri e-häältest. List of i-votes
Nimekiri e-häältest. List of i-votes
Serverite ümber ühendamine, et eraldi serveris selgitada valimiste tulemus.
Serverite ümber ühendamine, et eraldi serveris selgitada valimiste tulemus. Selle juures võrguühendus internetiga puudub
Häälte talletamise serveri külge on ühendatud HSM, millega dekrüpteeritakse hääled.
Häälte talletamise serveri külge on ühendatud HSM, millega dekrüpteeritakse hääled.
HSM-i võtmetest osa oli jagatud erinevate inimeste vahel. Kohal pidi olema vähemalt 4 võtme omajat.
HSM-i võtmetest osa oli jagatud erinevate inimeste vahel. Kohal pidi olema vähemalt 4 võtme omajat.
Nimekiri e-häältest. List of i-votes
Nimekiri e-häältest. List of i-votes
e-häälte tulemuse kokkulugemine ja eksport
e-häälte tulemuse kokkulugemine ja eksport
Logifailide kontroll avalikustas kriitilise vea selles.
Logifailide kontroll avalikustas kriitilise vea selles. Esines erinevus talletatud häälte ja lugemisele saadetud häälte logi vahel. Tarvi Martens kopeeris veateate arvutisse “hilisemaks analüüsimiseks.”
Kriitiline viga logifailides. Critical error in log files.
Kriitiline viga logifailides. Critical error in log files.
Lugemine on toimunud ja seadmed pakitakse uuesti kokku.
Lugemine on toimunud ja seadmed pakitakse uuesti kokku. Pöörake tähelepanu lehmaketile, mille taha on laud seekord eraldatud. Ilmselgelt soovitakse, et saalist publik liiga lähedale ei tuleks.
Lugemist vaadelnud inimestest oli enim Venemaalt.
Lugemist vaadelnud inimestest oli enim(7) Venemaalt. Pildil paremal 4 inimest, 1 nende ees ja 2 tagumises reas(järgmisel pildil). Pange tähele, et ürituselt puudusid Alex Halderman, Jason Kitcat, Harri Hursti ja teised välismaalased, kes kirjutasid kriitilise raporti e-valimiste kohta.
Vaatlejad2
Vaatlejad2
Tulemuste avalikustamine ehk failide sisestamine interneti serverisse ehk infosüsteemi, mis kuvas tulemusi.
Tulemuste avalikustamine ehk failide sisestamine interneti serverisse ehk infosüsteemi, mis kuvas tulemusi.

.

Tulemus on sisestatud valimiste infosüsteemi.
Tulemus on sisestatud valimiste infosüsteemi. Pärast seda ei lubatud enam edasi pildistada ega filmida.

Kui küsin endalt, kas tulemuse selgumine oli vaba, salajane, aus ja vaadeldav, siis pean vastama eitavalt. Vaatlejana ei näinud ma ühtegi e-hääletajat, keegi ei tea häälte vabatahtlikku andmist, süsteemi ei avaldatud vaatlejale lõpuni ja kohati meenutas see mustkunstniku etendust torukübaraga, kus tulemus võeti lihtsalt välja. Selle juures veel selline tõsiasi, et 23:40 paiku oli süsteemi sisestatud häälte järgi Reformierakonnal 1 koht ja Keskerakonnal 2 kohta ning see muutus umbes 10 minuti jooksul. Sellega samal ajal pani kaamerat käsitlenud noormees tähele, et kokku loetud häälte summa ei klapi kandidaatidele näidatavate häältega ja on suurem. Justkui süsteemis oleks hääli olnud loetud varuga, mille arvelt siis kellelegi ümber jagada. See tuli osaliselt välja valesti kuvatud protsentidest. Samuti oli Vikerraadios ajakirjanikult lause, et “me ei saa usaldada hääletanute numbrit” aga seda tsitaati pean veel täpsustama.

Kokkuvõttes oli tulemuse selgitamine nagu mustkunstiku etteaste. Lähedale ei lastud(lehmakett eraldas) ja parimate trikkide ajaks eemaldati salvestustehnika ruumist. Olen väga rahul, et andsin hääle paberil, sest selle lugemisega susserdada ei olnud võimalik. Jätkan oma tegevust e-valimiste vaatlejana, et need saaksid sama usaldusväärseks ja läbipaistvaks kui jaoskonnas hääletamine.

Autor: Virgo Kruve

Olen olnud e-valimiste vaatleja 2011. aastast. 2013. aastal viibisin ka serverite tarkvara seadistamise juures ja häälte kokkulugemisel. Sama toimus ka 2014. aasta kevadel Euroopa Parlamendi valimistel. See leht on mõeldud just selle ajal tehtud piltide ja saadud info jagamiseks, et e-valimiste ümber oleks vähem (umb)usku ja rohkem faktidel põhinevat teadmist. Samuti sellel põhinevat arutelu. Viimati olin e-vaatleja 2015. Riigikogu valimistel ja seal leitud rikkumiste kohta jõudis kaebus ka Riigikohtuni välja.

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.